Как выглядит современный рабочий в России?



Через несколько лет профессия сварщика будет куда более востребованной и перспективной, чем диплом условного юриста или бухгалтера. Особенно это видно по крупным городам: например, шесть лет назад в Москве только 10 процентов выпускников поступали в техникумы и колледжи, в то время как 80 процентов стремились стать студентами вузов. Сейчас соотношение изменилось на 23% и 48% и, я уверен, будет выравниваться с каждый следующим годом.

Времена, когда специалист рабочих профессий ассоциировался с забулдыгой и лодырем подходят к концу. На многих производствах, где я был во время путешествий за последние годы, рабочие люди — это матёрые профессионалы с очень приличной зарплатой. Окончательно убедился в этом на чемпионате WorldSkills Russia, который прошел на днях в Краснодаре. Я даже и не предполагал, что в России уже пятый год подряд проходит «олимпиада для рабочих рук».

Как это выглядело и происходило я подробно расскажу в посте. И запомните — именно так сегодня выглядят токари, сварщики, слесари и другие рабочие!

pic 32.jpg

Collapse )



Подписывайтесь на мой канал в Youtube

Подписывайтесь на обновления в ЖЖ

ССЫЛКИ НА МОИ СОЦСЕТИ


ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ
Лучшие цены на авиабилеты
Лучшие цены на отели
Лучший подбор туров
Лучшие цены на ЖД билеты
Лучшая медстраховка
Необычные экскурсии от местных жителей
Лучшие цены на аренду авто
Бесплатная поездка на Uber
Лучшая симка для путешествий
Лучший кэшбек
Лучший интернет-магазин

Политик без народа.

Republic.ru

12 мая 2017 г.  Григорий Юдин, Илья Матвеев.


Запрос на популизм – это объективная реальность сегодняшней России. Но Путин его не удовлетворяет.

Каждые большие выборы в Европе и Америке проходят теперь под знаком популизма. Всякий раз публика напряженно ждет, удастся ли респектабельным западным политикам отстоять свои позиции, или же очередной бастион либеральной демократии падет под натиском популистов. В слове «популизм» кристаллизовалась тревога в отношении политических изменений, которые произошли в западных демократиях за прошедший год: Трамп, Brexit, подъем радикальных правых и радикальных левых в Европе.

К политикам-популистам нередко причисляют и Владимира Путина. Иногда кажется даже, что Путин стал первым, кто обнаружил в современных либерально-демократических режимах брешь: можно обладать широкой народной поддержкой и в то же время безнаказанно действовать авторитарно, раздавая пустые обещания и используя политическую недальновидность и безответственность масс. Согласно этой теории, новое поколение популистов просто пытается воспользоваться рецептом Путина, чтобы подорвать основы западной демократии. Испуганные аналитики говорят о популизме как символе уязвимости Запада, обратной стороне демократии, из-за которой она может пасть от рук собственных недалеких граждан.

Впрочем, для ⁠анализа страх ⁠– плохой помощник. Сегодня слово «популизм» используется без разбора для описания любых ⁠опасных политических тенденций. Его негативный оттенок дает ⁠обманчивое ощущение ясности, блокирует понимание причин ⁠происходящего и парализует политическое действие. Если популизм – это все же не ⁠просто ругательство, ⁠которое используется для того, чтобы заклеймить неприятного оппонента, а особый тип политической мобилизации, то нужно, прежде всего, дать ему ясное определение.

Популизм – это противопоставление «нас» (народа) и «их» (элиты), риторика борьбы с «истеблишментом». При этом «народ» и «элита» не делятся на какие-либо группы: это однородные общности. Полутонов не существует. Между «народом» и «элитой» стоит популистская партия или лидер, выразитель народных чаяний и гроза коррумпированных «сытых котов» наверху. Конфликт «народа» и «элиты» потенциально носит абсолютный, неограниченный характер, поэтому популизм плохо сочетается с системой сдержек и противовесов, характерной для либеральных демократий.

Популизм – демократическое по существу явление, и не только потому, что популистские политики – порождение электоральных демократий, а не авторитарных режимов. Популизм выводит на сцену «народ», без которого выхолащивается само содержание современной демократической политики, основанной, напомним, на идее «народного суверенитета». В то же время, популизм – симптом кризиса либеральной демократии, вернее, кризиса системы политического представительства. Популисты действуют поверх барьеров, создаваемых традиционными политическими идентификациями: их успех возможен именно потому, что такие барьеры размываются, а традиционные политические силы теряют поддержку населения.

Фигура «народа», лежащая в основе популизма, принципиально двусмысленна: она обозначает одновременно часть («простой народ») и целое («российский народ»). Этим обусловлено различие правого и левого популизма: правые соединяют популизм и национализм, для них враг народа-нации – внешние силы, тогда как враждебная «элита» объявляется агентом этих внешних сил. В свою очередь, левые соединяют популизм и социальные требования, для них конфликт носит внутренний характер: это конфликт между имущими и неимущими.

Итак, отличительные черты популизма – наступление на элиту, мобилизация масс, демократичность, публичность. Путинский режим является полной противоположностью этому. Во-первых, Владимир Путин был официальным преемником Ельцина и ставленником ельцинских элит: его никак не назовешь «аутсайдером». Даже в начале своего правления, когда Путин критиковал «олигархов», он противопоставлял им не народ, а государство, которое олигархи своим влиянием подтачивали и разрушали изнутри. Добившись от элит лояльности и заменив ненадежных своими людьми, Путин немедленно забыл о проблеме олигархии – несмотря на то, что сращение власти и богатства с тех пор только росло.

Элиты видят в народе легко внушаемого ребенка, который не способен на самостоятельное суждение

Во-вторых, и это принципиальный момент, путинизм, в отличие от популизма, основан на демобилизации и деполитизации. Ему нужна не активная поддержка населения, а его равнодушие и невмешательство в дела тех, кто наверху. Путинский режим никогда не стремился мобилизовать сторонников, а напротив, демобилизовать их, сохранить господство частной жизни над общественной и политической. За время правления Путина участие в политической жизни превратилось в глазах россиян в занятие для умалишенных: кто в своем уме станет всерьез относиться к выборам, если на них выдвигаются откровенные клоуны? Если лидер одной из основных партий страны не стесняется на президентских выборах выставить вместо себя своего охранника? Если каждый раз бюллетени кишат двойниками и однофамильцами? Если, в конце концов, результаты все равно будем такими, какие понадобятся властям? Реакция населения очевидна: основной контингент голосующих давно составляют зависимые от государства категории населения, явка на местных и федеральных выборах раз за разом пробивает дно, а доля отвечающих на опросы общественного мнения сильно ниже половины.

В-третьих, вся нынешняя российская элита пронизана не просто антидемократизмом, но тотальным страхом перед народом. Главным кошмаром для нее уже много лет является революция – народное восстание, которое следует любыми способами предотвратить. Элиты видят в народе легко внушаемого ребенка, который не способен на самостоятельное суждение и нуждается в постоянной защите от влияния неких враждебных сил.

Наконец, в-четвертых, чтобы увидеть пропасть между путинским стилем и стилем популистской (да и вообще демократической) политики, достаточно посмотреть на сценарий инаугурации Путина: кортеж с лидером государства едет по абсолютно пустому городу к Кремлю, где в сверкающем торжественной избыточностью интерьере Большого Кремлевского дворца его встречают «государевы люди». Может ли политик без народа быть популистом? Можно ли считать популистом политика, который ни разу в жизни не участвовал в публичных дебатах? Это относится не только к Путину, но и ко всему российскому истеблишменту, который даже с прессой старается не общаться иначе как в режиме отрепетированных и инсценированных вопросов. Можно сравнить Путина с любым классическим популистским лидером вроде Чавеса, Моралеса или Корреа – каждый из них чувствовал себя как рыба в воде в прямом, а не постановочном, общении с народом.

Даже в 2012 и 2014 годах, когда режим ставил на объединение против внешнего врага и запускал эмоциональную пропаганду, популизма – антиэлитной мобилизации и риторики – в его арсенале так и не появилось. Россиян который год пугают, что противник не дремлет и необходимо сплотиться, однако боже упаси их предпринимать при этом какие-либо действия. С точки зрения российских властей, чтобы успешно противостоять врагу, гражданину следует запереться в своем мире, дрожать от страха у телевизора и дать полный карт-бланш армии и спецслужбам – они сами во всем разберутся. Все это не имеет никакого отношения к логике популизма и, по сути, прямо ей противоречит.

Записать Путина в популисты – означает совершить стратегическую ошибку. В то время как популисты мобилизуют народные массы против элит, режим Путина опирается на элиты, чтобы демобилизовать массы. Ужас перед «86%», овладевший многими в России в последние годы, не позволяет увидеть слабое место нынешней власти: народ является для нее не опорой, а главной угрозой. Россия с ее гигантской пропастью между правителями и населением, с засильем технократов во власти и полным разочарованием людей в политике – идеальная зона для появления запроса на демократию и возникновения популистских движений. Между прочим, это осознают и в Кремле: неслучайно первый же доклад нового экспертного центра при администрации президента оказался посвящен «современному технологическому популизму», который описывается как ключевая угроза для нынешних властей.

Впрочем, центр новый, но кадры, похоже, старые: любое политическое явление воспринимается исключительно как «технология». Презрение к массам так велико, что мысль о том, что политическая активность может объясняться еще чем-то, кроме технологий, не приходит «технологам» в голову. Именно поэтому выход людей на улицы всякий раз оказывается для них неожиданностью: вроде бы, все технологии работают, а народ все равно протестует – как так? Так было в 2011 году, и теперь то же самое повторяется в 2017-м.

Запрос на популизм – это объективная реальность сегодняшней России. В стране, где вопиющее неравенство можно каждый день наблюдать на улицах, где граждане полностью отстранены от управления государством, а новое поколение в школах и университетах стращают врагами и учат сидеть тихо, не может быть иначе. Однако популизм не обязательно является злом: он позволяет разбудить энергию и энтузиазм людей, их готовность участвовать в общественной жизни и управлять собственной страной. Ощущение, что твой голос и твое действие что-нибудь значат, дорогого стоит – а этого ощущения россияне уже давно были лишены.

Барт

Лицемерные твари и где они обитают

Вчера Украина решила заблокировать наиболее популярные среди украинских пользователей российские сайты: "ВКонтакте", Mail.ru, "Одноклассники" и другие. Эта мера (я считаю её очень глупой) вызвала праведный гнев десятков наших политиков, чиновников, политологов, экспертов и просто тех, до кого успели докричаться федеральные журналисты.

Смотрите сами!
Collapse )

Банк Тинькофф слился

Ах, сколько всего лестного я слышал про банк Тинькофф, а какими были рекламные видео ролики, чего только стоил девиз "Дальше действовать будем мы!"

Конечно, многих настораживало, что у банка совсем нет отделений. А зачем молодому, креативному, инновационному банку офисы, это же только лишняя строчка расходов. Так?

DSCF9582-2.jpg

Collapse )

Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Интересные факты об «Изумрудном Городе»



Посмотрел тут намедни сериальчик, который давно советовали, но из за его названия я как то испытывал к нему некоторое предубеждение. Подробно мы его все же обсудим в нашем разделе СЕРИАЛЫ, где у нас накопилось уже около сотни хороших и плохих сериалов, но пару слов по теме я вам все же скажу.

Сериал называется "Изумрудный город" (2016), (Emerald City). Не будем даже не обсуждать "красивость" и эфектность антуража, костюмов и образов в этом фильме - это должно быть априори в сказочном сериале. Но вот как там обработаны по мотивам персонажи и сцены - это мне очень понравилось и удивило меня. Сам сюжет "Волшебника страны ОЗ" я помнил плоховато, но тут то и дело вскакивал и кричал - "дак это же вот тот герой, дак это же вон та сцена из книги!"

Сюжет сериала ДАЛЕКО по мотивам книги, т.е. совсем не похож на нее, однако "тонкость" аналогии мне понравилась. Однако, напомню все же - это сказка пусть и для взрослых. Имейте адекватные ожидания. Но сериал как вы поняли мне понравился, Советую посмотреть.

А теперь согласно заголовка поста интересные факты о классическом "Изумрудном городе"

Collapse )

Еще вам что нибудь по литературной тематике: вот например интересная советская книжка Смерть и Оживление, а вот Так закалялась сталь и кто был Литературный негр у Александра Дюма. Вспомним еще Список дуэлей Пушкина и что это за 2000-летние книги об Иисусе из свинца

Барт

Вирус-вымогатель атаковал компьютеры по всему миру. Онлайн



Вирус поразил внутреннюю компьютерную систему МВД России, поражены оказались компьютеры сразу в нескольких регионах страны, сообщили "Варламов.ру" несколько источников, знакомых с ситуацией.

Чуть ранее информация о возможном заражении появилась, в частности, на "Пикабу" и форуме "Касперского". Некоторые пользователи пишут, что, возможно, речь идет о вирусе WCry (также известном как WannaCry или WannaCryptor) – он шифрует файлы пользователя, изменяет их расширение (предположительно на .WNCRY) и просит купить специальный расшифровщик за биткоины, иначе файлы будут удалены.

"Впервые появился в феврале 2017 года, но был обновлен и теперь выглядит иначе, чем предыдущие версии", – пишет один из пользователей на форуме "Касперского".



Collapse )
Барт

Что не покажут Собянину

Проблема любого крупного чиновника в том, что он жизни-то настоящей не видит! Вокруг охрана и подхалимы, кругом обман и предательство. И чем выше ты поднимаешься, тем плотнее закрывается дверь в настоящую жизнь. Возьмем того же Путина. Вместо простого народа — переодетые сотрудники ФСО, в окне бронированного "Мерседеса" картонные фасады и крашеный асфальт. Вы только представите: человек никогда не сможет встретиться во дворе с простым русским гопником, который обдаст его парегаром и хриплым голосом попросит закурить. Можно ли познать Россию, не познав простого русского гопника? Это как есть мясо без соли.

Или вот Сергей Семёнович Собянин – человек круглосуточно на работе, строит Москву, но что он видит из окна своей машины? Видит ли он настоящую Москву? К приезду мэра гастарбайтеры даже лужи швабрами убирают с кривой дороги... Кругом обман и предательство. А потом Собянин уезжает, и волшебство пропадает...

Вот недавно Собянин открывал новые станции метро: "Минскую", "Ломоносовский проспект" и "Раменки" на Калининско-Солнцевской линии.

Открывали красиво, с ленточками и красивыми словами. Уверен, мэр был доволен, ведь новые станции построили с опережением сроков.

Собянин:
"Хотел бы поблагодарить строителей метро, которые своим самоотверженным трудом, профессионализмом создали уникальный объект, который будет служить москвичам десятки и сотни лет. Спасибо им большое!"

Пресс-релиз:
"На станции "Ломоносовский проспект" Сергей Собянин вручил награды метростроителям. Они были удостоены званий "Почётный строитель города Москвы" и "Почётный работник транспорта и связи". Также им вручили благодарности Мэра Москвы".




Понятно, что Собянин, может быть, первый и последний раз приехал на эти станции, а москвичам-то с этим дальше жить. И вот прошло 2 месяца с открытия, а карета превратилась в тыкву.

Какое же это счастье – видеть настоящую Москву!

Collapse )

Замки Италии: Кастель-дель-Монте (Castel del Monte)

Уж сколько мы замков тут в блоге обсудили, но именно вот этот мне кажется самым необычным.

Замок дель Монте (Castel del Monte) одиноко возвышается на уединенном холме Западной Мурдже в пустынной местности города Андрия провинции Бари, на высоте 560 метров над уровнем моря. Современное название замковый комплекс получил лишь в конце XV века, первоначальное название не сохранилось. Назван замок Кастель дель Монте был в честь одноименного старинного поселения у подножия холма, на котором находился небольшой монастырь Санта-Мария-дель-Монте.

Часто местные жители Андрии называют его «Короной Апулии».

Collapse )

Из замков именно Италии напомнил бы вам Замок Сирмионе (итал. Rocca di Sirmione) , а вот допустим английский Замок Рочестер (Rochester Castle) тоже чем то похож на осмотренный сегодня.

El Murid

Мракобесие

Очередной приступ мракобесия в России. Все-таки получил срок, хотя и условный, екатеринбуржец Соколовский - "ловец покемонов в храме".

Его вина была зачитана судом и содержала ряд любопытных преступлений:

"...вина Соколовского заключалась, в частности, в сравнении Христа с покемонами не только как героями игр и мультфильмов, но и «представителями бестиария японской мифологии».

Также видеоблогер был обвинен судом и в «переосмыслении ситуации непорочного зачатия» и оскорблении верующих «двигательной активностью лица». Отдельно было указано, что Соколовский отрицал существование Бога и основателей христианства и ислама.

В завершении зачитывания приговора судья рассказала о том, что являют собой чувства верующих: выяснилось, что в результате их переживания они переживают «экстаз, благоговение и страх Господень»..."


Collapse )
Барт

Новые москвичи сносят старую Москву



Сегодня в Москве сносят усадьбу вдовы генерал-лейтенанта Анны Неклюдовой. Она была построена в начале XIX века. В 1841 году здание выкупили на деньги благотворителей, чтобы открыть в нем первую в Москве детскую больницу. На первом этаже располагались приемные и кабинеты врачей, на втором — отделение для мальчиков, а на третьем — отделение для девочек. В боковых флигелях проживали врачи и санитары. Больница просуществовала тут до 1880-х годов. После этого здесь был сначала приют, потом Арбатское городское училище, а еще позже — Народная консерватория.

Хотя здание несколько раз перестраивалось, в целом оно сохранило свою форму и характерные для XIX века фасады. Год назад Департамент культурного наследия Москвы отнес усадьбу к исторически ценным градоформирующим объектам. Ведомство не только запретило ее снос, но даже отмело возможность достроить к ней лишний этаж.

Однако уже через полгода позиция властей поменялась. Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы выдал OOO «ЛидЭстейт» (владельцу участка, на котором расположена усадьба) разрешение на строительство семиэтажного здания. А еще через полгода Департамент культурного наследия Москвы отказался включать усадьбу в список культурных объектов. Из-за этого у владельца участка появилась возможность отправить чиновникам запрос на ее снос. И довольно скоро этот запрос согласовали.

Сегодня приехали экскаваторы и начали ломать уникальное здание. Все это происходит очень буднично и привычно. Десяток защитников Москвы пытаются поднять шум, Архнадзор рассылает пресс-релизы, кто-то просит Собянина вмешаться и остановить беспредел. Но никто не вмешается, никто не остановит, и уже к вечеру здание полностью снесут. А на его месте построят 7-этажную стекляшку. Все уже согласованно.

— Ой, пыли-то сколько! — ворчит молодая хорошо одетая женщина, — Не могли ночью снести, чтобы людям не мешать гулять?

...

— А что это сносят? — спрашивает мужчина у глазеющих на работу экскаваторов охранников.
— Да, старье какое-то, — отвечают грузные мужики широко улыбаясь.
- А, ясно, — мужчина быстро убегает по своим делам, чтобы не дышать пылью.

Collapse )